Попробуйте все преимущества платформы на Демо счете PocketOption, используя виртуальные деньги. Никаких вложений и рисков.
Так понятное дело, что вся это истерия создана искусственно, чтобы на страхах людей зарабатывать деньги. Я в ту пору слушал одного врача, который сказал, что ковид в скором времени будет сезонным заболеванием и спустя годы его прогноз сбылся. Еще помню сколько было цензуры про этому поводуsophic33 писал(а): 27 апр 2025, 15:26 По-моему вся эта истерия была создана искусственносейчас на эту тему очень много заявлений делают
ДаArtur Kot писал(а): 28 апр 2025, 19:38 Так понятное дело, что вся это истерия создана искусственно, чтобы на страхах людей зарабатывать деньги. Я в ту пору слушал одного врача, который сказал, что ковид в скором времени будет сезонным заболеванием и спустя годы его прогноз сбылся. Еще помню сколько было цензуры про этому поводу
эпидемия ковида помогла многим заработать огромные состояния 
но больше всех заработали фармкомпании, разработавшие антиковидные вакцины... и читала что столь бурного роста прибыли фарминдустрия не видела за всю историю отрасли. Так это и естественно - там огромные деньги были заработаны этими фармкомпаниями причем по всему миру. Недаром они купили не только чиновников, но и прессу, чтобы писала о значимости сначала соблюдения мер, а потом о важности ставить прививкиsophic33 писал(а): 29 апр 2025, 13:22 Да
Зачем вообще нужна была эта пандемия?Artur Kot писал(а): 30 апр 2025, 17:38 Так это и естественно - там огромные деньги были заработаны этими фармкомпаниями причем по всему миру. Недаром они купили не только чиновников, но и прессу, чтобы писала о значимости сначала соблюдения мер, а потом о важности ставить прививки
Возможно это был тест на управляемость мирового сообщества... Видимо кому-то это было нужно, чтобы получить свои выгоды. А так пандемия обнажила многие проблемы в частности по тем же вакцинам - богатые страны махом резервировали в отличие от бедных стран.sophic33 писал(а): 01 май 2025, 14:47 Зачем вообще нужна была эта пандемия?
Да богатые страны оочень много денег тогда потратилиArtur Kot писал(а): 01 май 2025, 16:09 Видимо кому-то это было нужно, чтобы получить свои выгоды. А так пандемия обнажила многие проблемы в частности по тем же вакцинам - богатые страны махом резервировали в отличие от бедных стран.
и заказали вакцины в неоправданно больших количествах да так что потом их сотни миллионов пришлось утилизировать... Особенно заказал ЕС заключив контракт с Pfizer на миллиарды долларов, а как итог - пришлось действительно утилизировать. Как сейчас разработчики начинают делать открытия оказывается они сознательно подмешивали туда всяких побочек приводящих к не очень хорошим последствиям. За одно можно заниматься исследованием, как эти вакцины работают и какие у людей вылезают на них побочки.sophic33 писал(а): 02 май 2025, 14:46 Да богатые страны оочень много денег тогда потратили
Скорее всего это нужно было для того, чтобы отвлечь внимание от чего то более важного. Ну и как вариант, был проведён тест в реальном режиме возможно какого то нового биологического оружия. На самом деле это все очень даже сложноsophic33 писал(а): 01 май 2025, 14:47 Зачем вообще нужна была эта пандемия?
да читала про этоArtur Kot писал(а): 03 май 2025, 17:02 Особенно заказал ЕС заключив контракт с Pfizer на миллиарды долларов, а как итог - пришлось действительно утилизировать. Как сейчас разработчики начинают делать открытия оказывается они сознательно подмешивали туда всяких побочек приводящих к не очень хорошим последствиям. За одно можно заниматься исследованием, как эти вакцины работают и какие у людей вылезают на них побочки.
сейчас многие сми пишут о том что частота многих побочных эффектов оказалась выше 
чем предполагали... такое ощущение что над населением просто поставили какой-то эксперимент Да, тут много может быть вариантовryzhaya писал(а): 03 май 2025, 20:49 Скорее всего это нужно было для того, чтобы отвлечь внимание от чего то более важного. Ну и как вариант, был проведён тест в реальном режиме возможно какого то нового биологического оружия. На самом деле это все очень даже сложно
читала что пандемия ускорила развитие 10 ключевых технологических трендов, таких как цифровые платежи, телемедицина и робототехника... а ещё о том что пандемия была проверкой подчинения людей формирующемуся новому мировому порядку Возможно так и есть , кстати заметила , что после пандемии бизнес очень сильно и быстро перестроился на дистанционную работу. Только вот не до конца определилась хорошо ли это или все таки не очень.sophic33 писал(а): 04 май 2025, 15:27 Да, тут много может быть вариантов
Даryzhaya писал(а): 04 май 2025, 17:17 Возможно так и есть , кстати заметила , что после пандемии бизнес очень сильно и быстро перестроился на дистанционную работу. Только вот не до конца определилась хорошо ли это или все таки не очень.
в удалённой работе есть свои плюсы и минусы иногда много зависит от вида работы... Я думаю однозначно это было сделано для отвлечения внимания и чтобы провести опыты на людях, кроме этого заработать на этом деньги, а также проверить насколько могут люди сопротивляться давлению государства, все такryzhaya писал(а): 03 май 2025, 20:49 Скорее всего это нужно было для того, чтобы отвлечь внимание от чего то более важного. Ну и как вариант, был проведён тест в реальном режиме возможно какого то нового биологического оружия. На самом деле это все очень даже сложно
Так оно и есть это самый настоящий эксперимент к тому же некоторые побочки вообще трудно узнать, а другие проявляются позже. Я вот читал, что у части людей ухудшилось зрение и обоняние и даже стали чаще болеть.sophic33 писал(а): 04 май 2025, 15:21 да читала про это
Ну я считаю, что это по сути плюс от пандемии если так можно сказать, что для многих появилась возможность удаленной работы также появилось много разных курсов по удаленным профессиям. Также пандемия дала возможность зарабатывать курьерам, водителям и работникам маркетплейсов. А так больше вреда было от всего этого, конечно.ryzhaya писал(а): 04 май 2025, 17:17 Возможно так и есть , кстати заметила , что после пандемии бизнес очень сильно и быстро перестроился на дистанционную работу. Только вот не до конца определилась хорошо ли это или все таки не очень.
Просто из людей сделали негласных бесплатных бетта -тестеровщиков. Более психологически неустойчивые поддались хаосу...Artur Kot писал(а): 05 май 2025, 21:15 Я думаю однозначно это было сделано для отвлечения внимания и чтобы провести опыты на людях, кроме этого заработать на этом деньги, а также проверить насколько могут люди сопротивляться давлению государства, все так
Так и есть, удаленка хороша в каком смысле но не для всех сфер деятельности.sophic33 писал(а): 05 май 2025, 13:44 Да
Да в основном выиграл бизнес. С точки зрения денег и захвата сфер деятельности. А вот что касаемо человека, тут мне кажется минусы.Artur Kot писал(а): 05 май 2025, 21:26 Ну я считаю, что это по сути плюс от пандемии если так можно сказать, что для многих появилась возможность удаленной работы также появилось много разных курсов по удаленным профессиям. Также пандемия дала возможность зарабатывать курьерам, водителям и работникам маркетплейсов. А так больше вреда было от всего этого, конечно.
Да знаю лично такие случаиArtur Kot писал(а): 05 май 2025, 21:22 Так оно и есть это самый настоящий эксперимент к тому же некоторые побочки вообще трудно узнать, а другие проявляются позже. Я вот читал, что у части людей ухудшилось зрение и обоняние и даже стали чаще болеть.
когда люди до прививки не болели совсем, а после получили проблемы и с сердцем и со зрением а врачи тогда правду не говорили... Я пришла к выводу, что проблемы развиваются там где уже не все в порядке в организме. У меня тоже все кто укололся мало того, что переболели, так ещё и по насколько раз переболели прям серьёзно.sophic33 писал(а): 06 май 2025, 14:16 Да знаю лично такие случаи
