Denis Zhilin писал(а): 02 июн 2025, 19:43
Отвечу проще - со мной такое бывает, что я порой нифига не умею объяснять. Если стратегия работает ее не обязательно нужно менять можно скорректировать под изменившиеся обстоятельства, а для этого желательно нужно вести еще статистику. А поменять стратегию это не проблема, другое дело, что другая может и не подойти по ряду причин.
Согласна изменения вносить нужно тогда, когда стратегия перестаёт работать или соотношение прибыль убыток переходит в значительный минус. И то эти зменения на мой взгляд надо делать дозирования. Возможно просто надо чуть" закрутить винтик". Если радикально все менять, то минуса могут остаться или стать больше
Montana44 писал(а): 02 июн 2025, 22:17
Да, статистика реально решает – без неё сложно понять, что конкретно не работает: вход, выход, время или рынок не тот. Полностью менять стратегию крайний случай, чаще всего нужна именно настройка под текущие условия. Главное не впадать в панику и не менять всё подряд после пары убыточных сделок. А ты ведешь статистику вручную или используешь какие-то сервисы?
Согласен, что именно статистика многое решает и определяет я считаю без нее никуда. Что касается меня мне проще вручную записывать некоторые моменты и наблюдения хотя безусловно разные статистические данные я использую, конечно, у сервисов.
ryzhaya писал(а): 03 июн 2025, 07:13
Согласна изменения вносить нужно тогда, когда стратегия перестаёт работать или соотношение прибыль убыток переходит в значительный минус. И то эти зменения на мой взгляд надо делать дозирования. Возможно просто надо чуть" закрутить винтик". Если радикально все менять, то минуса могут остаться или стать больше
Denis Zhilin писал(а): 03 июн 2025, 15:46
Согласен, что именно статистика многое решает и определяет я считаю без нее никуда. Что касается меня мне проще вручную записывать некоторые моменты и наблюдения хотя безусловно разные статистические данные я использую, конечно, у сервисов.
Это круто, что ты комбинируешь ручные записи и сервисы. Такой подход помогает и вникнуть глубже, и не упустить важные детали. Я тоже стараюсь фиксировать вручную ключевые сделки, особенно те, где были эмоции или нестандартные ситуации – помогает потом трезво взглянуть и понять, где был прав, а где нет. А какие сервисы тебе больше всего заходят? Может, что-то посоветуешь?
Montana44 писал(а): 03 июн 2025, 16:45
Это круто, что ты комбинируешь ручные записи и сервисы. Такой подход помогает и вникнуть глубже, и не упустить важные детали. Я тоже стараюсь фиксировать вручную ключевые сделки, особенно те, где были эмоции или нестандартные ситуации – помогает потом трезво взглянуть и понять, где был прав, а где нет. А какие сервисы тебе больше всего заходят? Может, что-то посоветуешь?
Я просто научен горьким опытом и стараюсь заниматься смешанной моделью поэтому)) Что же касается сервисов, то могу сказать тебе, что у меня есть свои технологии, но на форуме названия этих сервисов и ссылки на них давать запрещено
Denis Zhilin писал(а): 04 июн 2025, 23:37
Я просто научен горьким опытом и стараюсь заниматься смешанной моделью поэтому)) Что же касается сервисов, то могу сказать тебе, что у меня есть свои технологии, но на форуме названия этих сервисов и ссылки на них давать запрещено
Понял тебя. Главное, что они тебе реально помогают. В любом случае круто, что ты нашел для себя работающий подход. Если не секрет, ты эти "свои технологии" сам настраивал под себя или адаптировал что-то готовое?
Montana44 писал(а): 05 июн 2025, 10:12
Понял тебя. Главное, что они тебе реально помогают. В любом случае круто, что ты нашел для себя работающий подход. Если не секрет, ты эти "свои технологии" сам настраивал под себя или адаптировал что-то готовое?
Нет, больше готовое брал и под себя адаптировал в течение определенного времени методом проб и ошибок и в итоге все же добился более или менее приемлемого для себя результата
Denis Zhilin писал(а): 06 июн 2025, 16:14
Нет, больше готовое брал и под себя адаптировал в течение определенного времени методом проб и ошибок и в итоге все же добился более или менее приемлемого для себя результата
Это кстати один из самых рабочих путей – взять за основу что-то проверенное и со временем адаптировать под себя. Такой подход чаще всего даёт лучшие результаты, чем пытаться с нуля выдумывать велосипед. А сейчас ты ещё что-то дорабатываешь или уже всё стабильно и просто используешь на практике?
Montana44 писал(а): Вчера, 00:20
Это кстати один из самых рабочих путей – взять за основу что-то проверенное и со временем адаптировать под себя. Такой подход чаще всего даёт лучшие результаты, чем пытаться с нуля выдумывать велосипед. А сейчас ты ещё что-то дорабатываешь или уже всё стабильно и просто используешь на практике?
Сейчас нечасто приходится что-то дорабатывать, так как все идет, как надо и пока не требует глобальных перестроек. У меня эта стабильность пришла со временем, когда стал понимать, как работают те или иные процессы))
Denis Zhilin писал(а): Вчера, 11:10
Сейчас нечасто приходится что-то дорабатывать, так как все идет, как надо и пока не требует глобальных перестроек. У меня эта стабильность пришла со временем, когда стал понимать, как работают те или иные процессы))
Понимаю тебя, это как раз тот этап, когда приходит уверенность, и система работает почти на автомате. Главное не терять настороженность, даже в стабильности, и иногда всё равно пересматривать подходы, особенно когда рынок начинает меняться. Но если всё идёт по плану – это уже отличный показатель, значит, база выстроена грамотно.
