Montana44 писал(а): 31 май 2025, 23:36
Именно, без фундамента любая монета превращается в мыльный пузырь, который просто ждет своего прокола. Инфоповоды могут подбросить, но не удержать. А когда за проектом стоит только шум – это уже не инвестиция, а спекуляция с высоким риском. Поэтому лично я смотрю прежде всего на реальную активность команды и график – они редко врут.
Так оно и есть поддерживаю, я тоже смотрю на графики и еще активность команды, вот в таком случае можно многое понять в том числе будущее монеты и самое главное предугадать, когда возможен произойти ее скам
Montana44 писал(а): 31 май 2025, 10:12
И пошло все очень даже быстро. Монета продаётся – это четко показывает график, сейчас кстати мы у очень важного уровня, после пробоя которого легко могут укатать аж до 7 баксов. Я немного не уследил за ней, смотрел за Битком, а можно было от уровней брать хорошие шорты. Сейчас буду следить за уровнем 10.3, а ниже него шортить.
Denis Zhilin писал(а): 01 июн 2025, 15:56
Так оно и есть поддерживаю, я тоже смотрю на графики и еще активность команды, вот в таком случае можно многое понять в том числе будущее монеты и самое главное предугадать, когда возможен произойти ее скам
Активность команды – это чуть ли не главный индикатор. Если разработчики молчат, соцсети пустуют, а обновлений нет = проект заглох, либо пилят что-то очень втихую, что редко бывает. А когда есть движение, комьюнити активное, баги чинятся, ДК выполняется – уже появляется доверие. Ну а график в связке с этим всем просто помогает выбрать момент когда входить, а когда лучше понаблюдать.
Думаю что будет ЛП верхнего уровня и быстрый откат вниз, после чего пробой нижнего уровня и падение. Скорее всего сейчас набирают ликвидность, некая бычья ловушка Новостей по проекту никаких не слышал, чтобы он отрастал. Пока только негатив привнесен и больше ничего
Montana44 писал(а): 01 июн 2025, 18:01
Активность команды – это чуть ли не главный индикатор. Если разработчики молчат, соцсети пустуют, а обновлений нет = проект заглох, либо пилят что-то очень втихую, что редко бывает. А когда есть движение, комьюнити активное, баги чинятся, ДК выполняется – уже появляется доверие. Ну а график в связке с этим всем просто помогает выбрать момент когда входить, а когда лучше понаблюдать.
Сейчас в современном мире в основном у активной комьюнити, как правило, имеются несколько соцсетей, которые регулярно обновляются. Я считаю, что чем открытее будет вести себя команда и показывать свою работу, тем больше возможно потенциальных инвесторов можно будет в будущем привлечь.
Denis Zhilin писал(а): 02 июн 2025, 19:44
Сейчас в современном мире в основном у активной комьюнити, как правило, имеются несколько соцсетей, которые регулярно обновляются. Я считаю, что чем открытее будет вести себя команда и показывать свою работу, тем больше возможно потенциальных инвесторов можно будет в будущем привлечь.
Когда разработчики не прячутся, делятся планами, отвечают на вопросы – это сразу повышает уровень доверия. Особенно если есть дорожная карта и её реально соблюдают. Ну и активное комьюнити – тоже показатель живости проекта, без него редко что выстреливает. А также на Гитхаб надо смотреть, очень круто показатель активности девелоперов
Montana44 писал(а): 02 июн 2025, 22:44
Когда разработчики не прячутся, делятся планами, отвечают на вопросы – это сразу повышает уровень доверия. Особенно если есть дорожная карта и её реально соблюдают. Ну и активное комьюнити – тоже показатель живости проекта, без него редко что выстреливает. А также на Гитхаб надо смотреть, очень круто показатель активности девелоперов
Да, этот сайт тоже неплохой источник туда периодически заглядываю, но больше стараюсь ориентироваться на другие источники получения информации
Denis Zhilin писал(а): 03 июн 2025, 15:47
Да, этот сайт тоже неплохой источник туда периодически заглядываю, но больше стараюсь ориентироваться на другие источники получения информации
Понял тебя, у каждого свои проверенные каналы) Главное, чтобы информация была свежая и объективная. Я просто люблю Гитхаб за прозрачность, видно всю активность. Но конечно соцсети, дс и тг, AMA-сессии – всё это тоже важно. А какие источники тебе больше всего помогают держать руку на пульсе?
Montana44 писал(а): 03 июн 2025, 16:48
Понял тебя, у каждого свои проверенные каналы) Главное, чтобы информация была свежая и объективная. Я просто люблю Гитхаб за прозрачность, видно всю активность. Но конечно соцсети, дс и тг, AMA-сессии – всё это тоже важно. А какие источники тебе больше всего помогают держать руку на пульсе?
Эти материалы в любом случае уже из третьих рук. А гитхаб как не крути все равно первоисточник, который показывает как реально работают разработчики. Самый лучший показатель, если исходный код открыт. Любые СМИ и желтая пресса могут подать информацию так, как им это будет нужно, в этом главная проблема
Montana44 писал(а): 05 июн 2025, 10:07
Эти материалы в любом случае уже из третьих рук. А гитхаб как не крути все равно первоисточник, который показывает как реально работают разработчики. Самый лучший показатель, если исходный код открыт. Любые СМИ и желтая пресса могут подать информацию так, как им это будет нужно, в этом главная проблема
Источники нужно проверять и есть издания, которые не один год работают честно, так сказать без купюр и, поэтому, им можно доверять, также есть ряд Телеграмм каналов на которые я опираюсь при получении той или иной новости
Denis Zhilin писал(а): 06 июн 2025, 16:42
Источники нужно проверять и есть издания, которые не один год работают честно, так сказать без купюр и, поэтому, им можно доверять, также есть ряд Телеграмм каналов на которые я опираюсь при получении той или иной новости
Да, согласен, есть действительно достойные медиа и каналы, которые стараются держать планку. Я и сам подписан на пару таких, где ребята хорошо фильтруют инфу и не гонятся за кликбейтом. Просто я стараюсь всегда копать глубже, особенно когда дело касается проектов с открытым кодом – там, как говорится, лучше один раз увидеть коммиты своими глазами, чем сто раз прочитать заголовки) А ты, кстати, ориентируешься больше на новости или всё же проверяешь, что стоит за проектом?
Montana44 писал(а): 07 июн 2025, 00:08
Да, согласен, есть действительно достойные медиа и каналы, которые стараются держать планку. Я и сам подписан на пару таких, где ребята хорошо фильтруют инфу и не гонятся за кликбейтом. Просто я стараюсь всегда копать глубже, особенно когда дело касается проектов с открытым кодом – там, как говорится, лучше один раз увидеть коммиты своими глазами, чем сто раз прочитать заголовки) А ты, кстати, ориентируешься больше на новости или всё же проверяешь, что стоит за проектом?
Вот, как раз копать глубже надо всегда, чтобы потом было представление о картине мира. А касаемо себя я стараюсь изучить проект изнутри, если он мне чем-то понравился, а потом смотрю и изучаю новости про него в разных источниках, чтобы было представление, что да как
Denis Zhilin писал(а): 07 июн 2025, 11:08
Вот, как раз копать глубже надо всегда, чтобы потом было представление о картине мира. А касаемо себя я стараюсь изучить проект изнутри, если он мне чем-то понравился, а потом смотрю и изучаю новости про него в разных источниках, чтобы было представление, что да как
Классный подход, всё по делу. Когда сначала смотришь, что у проекта внутри, а потом уже сверяешь с инфоповодами – меньше риска повестись на хайп или маркетинг. У меня тоже так: сначала гитхаб, сайт, команда, токеномика, а уже потом соцсети и новости. Бывает, проект красиво упакован, но внутри пусто
Poloniy писал(а): 27 май 2025, 10:09
Да сто процентов обычных смертных туда просто так не пускали. Мне почему то кажется что там хоть и были крупные инвесторы, но они все равно хоть какой то вес и имя изначально имели. Туда явно абы кого не пускали, хоть у тебя и полно монет было бы
Ну, я думаю если на пару мультов купил бы, то явно позвали бы. Хотя бы просто посмотреть кто там такой отбитый был что абсолютно непонятную монету скупает оптом
Montana44 писал(а): 07 июн 2025, 12:16
Классный подход, всё по делу. Когда сначала смотришь, что у проекта внутри, а потом уже сверяешь с инфоповодами – меньше риска повестись на хайп или маркетинг. У меня тоже так: сначала гитхаб, сайт, команда, токеномика, а уже потом соцсети и новости. Бывает, проект красиво упакован, но внутри пусто
На соцсети не всегда стоит ориентироваться, ибо в них можно создать множество манипуляций или же накрутить подписоту или же вообще купить готовый акк - я лично натыкался на туфтовые проекты, у которых было несколько сотен тысяч подписчиков. Это не всегда о чем-то говорит Поэтому, да, лучше новости почитать о проекте там наверняка будут объективные и с наличием реальных пруфов
OneRichBoy писал(а): 08 июн 2025, 10:14
Ну, я думаю если на пару мультов купил бы, то явно позвали бы. Хотя бы просто посмотреть кто там такой отбитый был что абсолютно непонятную монету скупает оптом
Denis Zhilin писал(а): 08 июн 2025, 13:05
На соцсети не всегда стоит ориентироваться, ибо в них можно создать множество манипуляций или же накрутить подписоту или же вообще купить готовый акк - я лично натыкался на туфтовые проекты, у которых было несколько сотен тысяч подписчиков. Это не всегда о чем-то говорит Поэтому, да, лучше новости почитать о проекте там наверняка будут объективные и с наличием реальных пруфов
Да, это прям больная тема – когда за фантиком в соцсетях ничего не стоит. Особенно когда подписчиков куча, а активности ноль или все комменты под копирку. Я тоже в таких случаях сразу смотрю, есть ли реальные кейсы, партнёрства, код, в идеале коммиты не раз в полгода. А новости – да, если из разных источников и с фактами, могут дать нормальную картину. Ну и лично для меня важный момент если команда выходит на связь, отвечает в мессенджерах.
Montana44 писал(а): 08 июн 2025, 20:14
Да, это прям больная тема – когда за фантиком в соцсетях ничего не стоит. Особенно когда подписчиков куча, а активности ноль или все комменты под копирку. Я тоже в таких случаях сразу смотрю, есть ли реальные кейсы, партнёрства, код, в идеале коммиты не раз в полгода. А новости – да, если из разных источников и с фактами, могут дать нормальную картину. Ну и лично для меня важный момент если команда выходит на связь, отвечает в мессенджерах.
Тут еще да, верно подмечено, что в этих соцсетях, как отвечает команда и как быстро и насколько конструктивно они реагируют на критику - бывает, что и спустя неделю или месяц только могут ответить, когда это может быть уже и неактуально Сейчас еще есть в некоторых проектах чат-бот и ИИ-консультант - это тоже большой плюс. Бывает подписоты много, а комментов мало, то есть не соответствует логики тогда лучше этот проект обходить стороной.
Denis Zhilin писал(а): 09 июн 2025, 16:59
Тут еще да, верно подмечено, что в этих соцсетях, как отвечает команда и как быстро и насколько конструктивно они реагируют на критику - бывает, что и спустя неделю или месяц только могут ответить, когда это может быть уже и неактуально Сейчас еще есть в некоторых проектах чат-бот и ИИ-консультант - это тоже большой плюс. Бывает подписоты много, а комментов мало, то есть не соответствует логики тогда лучше этот проект обходить стороной.
Согласен, это тоже важный маркер как команда ведёт коммуникацию. Если реально включены в процесс, отвечают быстро, не сливаются после IDO или листинга – это уже +10 к доверию. А если тишина, отписки или сухие шаблоны – значит, либо команда перегружена, либо им просто всё равно. Чат-боты и ИИ удобная штука, но всё равно живой контакт важнее. Если у проекта всё прозрачно, они и сами стараются быть на связи, даже под жёсткой критикой. Тем более привлекая финансирование можно нанять менеджера в мессенджеры.
Новостей по проекту никаких не слышал, чтобы он отрастал. Пока только негатив привнесен и больше ничего 
