Попробуйте все преимущества платформы на Демо счете PocketOption, используя виртуальные деньги. Никаких вложений и рисков.
Лучше, конечно, уходить из облака, какое бы оно не было надежное, так как всегда можно там найти уязвимость. К тому же всегда более надежно дополнительное шифрование, если к примеру есть ценная и важная информация, то ее нужно хранить на съемном переносном носителе, это просто факт
Рамоныч писал(а): 26 июн 2025, 17:26 Мне кажется, что на фоне всех этих событий, появятся новые продукты от компаний в сфере безопасности. Будут активно рекламировать свои услуги, заявляя, что круче их программы ничего нет.
Тезер тому пример - уже что то выпускают на рынок и стараются привлечь внимание публики.
Ага, об этом и идёт речь. Вообще мне кажется в современных реалиях очень сложно найти действительно хорошую защиту от взломов, поэтому приходится постоянно что то покупать, устанавливать и тестировать на предмет уязвимостей. Самое интересное, что лет 10 назад никто даже и не думал, что можно вот так легко что то украсть. Но технологии развиваются и вместе с ними апгрейдятся и мошенники.Artur Kot писал(а): 28 июн 2025, 11:14 Лучше, конечно, уходить из облака, какое бы оно не было надежное, так как всегда можно там найти уязвимость. К тому же всегда более надежно дополнительное шифрование, если к примеру есть ценная и важная информация, то ее нужно хранить на съемном переносном носителе, это просто факт
Это ты правильно отметил. В этом вопросе скорее всего никогда не будет стопроцентной защиты и безопасности. Постоянно утекают эти данные и я честно не до конца понимаю как это вообще происходит, если же уже кучу шифрований придумали, надежные хранилища паролей, а оно все равно все утекает куда-то... А по поводу смены паролей, так лучше перестраховаться и поменять. Дело 10 минут, зато последствия потом не разгребатьOneRichBoy писал(а): 22 июн 2025, 09:16 Это пипец... И что теперь, везде пароли менять? такой шаткий этот мир, нигде и никогда не будет полной цифровой безопасности
Так, если вернуться на 10 лет назад там такого не было хотя уже и существовали взломы, но не в таких масштабах. Помню в то время была тема по взлому киви и яндекс кошельков. А на сегодняшний момент технологии не стоят на месте, как ты правильно отметил и мошенники изобретают разные схемы, но в основном ломают криптокошельки разными способами.Рамоныч писал(а): 28 июн 2025, 15:46 Ага, об этом и идёт речь. Вообще мне кажется в современных реалиях очень сложно найти действительно хорошую защиту от взломов, поэтому приходится постоянно что то покупать, устанавливать и тестировать на предмет уязвимостей. Самое интересное, что лет 10 назад никто даже и не думал, что можно вот так легко что то украсть. Но технологии развиваются и вместе с ними апгрейдятся и мошенники.
Подобные утечки будут продолжаться, так как взлом - это тоже бизнес и на нем можно заработать притом немаленькие деньги. Поэтому, лучше всего ставить сложные пароли и периодически их менять и стараться не авторизовываться на сомнительных сайтах.big_kopilka писал(а): 29 июн 2025, 13:14 Это ты правильно отметил. В этом вопросе скорее всего никогда не будет стопроцентной защиты и безопасности. Постоянно утекают эти данные и я честно не до конца понимаю как это вообще происходит, если же уже кучу шифрований придумали, надежные хранилища паролей, а оно все равно все утекает куда-то... А по поводу смены паролей, так лучше перестраховаться и поменять. Дело 10 минут, зато последствия потом не разгребать
Полностью согласен. Безопасность это процесс, а не состояние. Человеческий фактор, уязвимости в ПО и просто халатность всё равно открывают лазейки. Поэтому личная гигиена в цифровом пространстве – это минимум, который должен быть у каждого: сложные пароли, двухфакторка и здравый смысл.Artur Kot писал(а): 29 июн 2025, 23:12 Подобные утечки будут продолжаться, так как взлом - это тоже бизнес и на нем можно заработать притом немаленькие деньги. Поэтому, лучше всего ставить сложные пароли и периодически их менять и стараться не авторизовываться на сомнительных сайтах.
Artur Kot писал(а): 29 июн 2025, 23:07 Так, если вернуться на 10 лет назад там такого не было хотя уже и существовали взломы, но не в таких масштабах. Помню в то время была тема по взлому киви и яндекс кошельков. А на сегодняшний момент технологии не стоят на месте, как ты правильно отметил и мошенники изобретают разные схемы, но в основном ломают криптокошельки разными способами.
Да в любом случае человек должен следить за сохранностью своих аккаунтов и личных данных, так как мошенничество в этой сфере никуда не денется и уберечься от него на все 100% невозможно, а только можно минимизировать риски, устанавливая дополнительную защиту с возможностью быстрого восстановления в случае чегоMontana44 писал(а): 30 июн 2025, 11:11 Полностью согласен. Безопасность это процесс, а не состояние. Человеческий фактор, уязвимости в ПО и просто халатность всё равно открывают лазейки. Поэтому личная гигиена в цифровом пространстве – это минимум, который должен быть у каждого: сложные пароли, двухфакторка и здравый смысл.
Абсолютно верно. Сейчас важно не столько гнаться за полной защитой ! её всё равно не достичь, сколько выстраивать систему сдержек и противовесов: чтобы при любом инциденте можно было быстро восстановить доступ. По сути, цифровая безопасность – это как страховка: надеешься, что не пригодится, но рад, что она естьArtur Kot писал(а): 01 июл 2025, 17:38 Да в любом случае человек должен следить за сохранностью своих аккаунтов и личных данных, так как мошенничество в этой сфере никуда не денется и уберечься от него на все 100% невозможно, а только можно минимизировать риски, устанавливая дополнительную защиту с возможностью быстрого восстановления в случае чего
А смысл гнаться за полной защитой тем более в наше время это нереально сделать лучше всего ее минимизировать, это такMontana44 писал(а): 01 июл 2025, 19:38 Абсолютно верно. Сейчас важно не столько гнаться за полной защитой ! её всё равно не достичь, сколько выстраивать систему сдержек и противовесов: чтобы при любом инциденте можно было быстро восстановить доступ. По сути, цифровая безопасность – это как страховка: надеешься, что не пригодится, но рад, что она есть
Хотя правда есть одна 100% защита - это когда устройство не имеет подключения к Интернету, как бы странно это не звучало. Просто этот бизнес по краже средств очень прибыльный и, поэтому, столько развелось этих самых хакеров плюс к тому же они объединяются в разные группировки и имеют даже свои названия. Не стоит забывать, что в той же КНДР там хамерство поддерживается на гос уровне и в них по сути вкладывается неограниченный ресурс. Также не стоит забывать, что бывших хакеров активно берут на работу в различных компаниях для тестирования и создания систем безопасности
А в таком случае смысл этого устройства? По мне так никакого. Использовать как хранилище информации только, но туда ее нужно передать, а значит она все равно будет размещаться на устройствах с доступом к интернету. Или всё же есть варианты провернуть такое?Artur Kot писал(а): 02 июл 2025, 17:31 А смысл гнаться за полной защитой тем более в наше время это нереально сделать лучше всего ее минимизировать, это так
По сути сами же развивают эту сферу, а потом удивляются фактам роста краж и мошеннических схем. Может в этом и дело, просто нужно перестать стимулировать это направление и сделать акцент на защите данных пользователей?Artur Kot писал(а): 02 июл 2025, 17:36 Просто этот бизнес по краже средств очень прибыльный и, поэтому, столько развелось этих самых хакеров плюс к тому же они объединяются в разные группировки и имеют даже свои названия. Не стоит забывать, что в той же КНДР там хамерство поддерживается на гос уровне и в них по сути вкладывается неограниченный ресурс. Также не стоит забывать, что бывших хакеров активно берут на работу в различных компаниях для тестирования и создания систем безопасности
Я имел ввиду скидывать конфиденциальную информацию на устройства без интернета чисто для хранения, чтобы не было риска утечки ее это как самый простой вариант для защиты. Без его постоянного использования, то есть чисто для хранения важной информации. К примеру перед тем как загнать на такой девайс нужно тщательно подогнать такой файл на антивирусник, чтобы там не было потом проблем.Montana44 писал(а): 02 июл 2025, 17:56 А в таком случае смысл этого устройства? По мне так никакого. Использовать как хранилище информации только, но туда ее нужно передать, а значит она все равно будет размещаться на устройствах с доступом к интернету. Или всё же есть варианты провернуть такое?
