Artur Kot писал(а): 23 июн 2025, 17:25
Хорошая, конечно, стратегия сам ее ранее слышал, но не применял. Почитав о ней она больше применяется на ставках, чем в трейдинге. Из плюсов я нашел, что это не требует сильного изучения и отличается небольшим риском. По своей сути она пересекается с тем же Мартингейлом. Кто что думает вообще - кто-нибудь вообще торговал по подобной стратегии? И вообще игра стоит свеч?
Тоже не пробовал.
Мне кажется с мартингейлом пересекается ровно в обратном порядке. В этой стратегии уменьшение лота после убытка и увеличение после получения прибыли. А в мартингейле без разницы: прибыль или убыток, все равно усреднение и как следствие - увеличение общего размера позиции.
По идее, первый вариант более грамотный,но не факт, что обгонит мартингейл по прибыли в выигрышей серии.
Izya Zukerman писал(а): 23 июн 2025, 20:36
Тоже не пробовал.
Мне кажется с мартингейлом пересекается ровно в обратном порядке. В этой стратегии уменьшение лота после убытка и увеличение после получения прибыли. А в мартингейле без разницы: прибыль или убыток, все равно усреднение и как следствие - увеличение общего размера позиции.
По идее, первый вариант более грамотный,но не факт, что обгонит мартингейл по прибыли в выигрышей серии.
По сути суть стратегии сводится к тому, чтобы отбить потери, а потом вернуться на прежнюю ставку Но на мой взгляд долго так не уедешь на данной стратегии и на постоянку можно уйти в минус. По началу может везти, но вечно же не будет так фартить
Artur Kot писал(а): 24 июн 2025, 17:08
По сути суть стратегии сводится к тому, чтобы отбить потери, а потом вернуться на прежнюю ставку Но на мой взгляд долго так не уедешь на данной стратегии и на постоянку можно уйти в минус. По началу может везти, но вечно же не будет так фартить
Не совсем так. В мартингейле постоянное увеличение, а в Грайне, уменьшение после минуса и увеличение после плюса. Даже когда минуса не было, все равно увеличение. Мне кажется это не совсем подходит для торговли на рынке, так как стратегия заточена на двух переменных типа выпадения орла или решки.
Могу ошибаться, но кажется именно так.
Izya Zukerman писал(а): 24 июн 2025, 20:34
Не совсем так. В мартингейле постоянное увеличение, а в Грайне, уменьшение после минуса и увеличение после плюса. Даже когда минуса не было, все равно увеличение. Мне кажется это не совсем подходит для торговли на рынке, так как стратегия заточена на двух переменных типа выпадения орла или решки.
Могу ошибаться, но кажется именно так.
Все так и есть - данные стратегии явно не подходят для торговли, так как содержат риски потери средств. А в трейдинге нужна чуть другая и более сложная стратегия, направленная на минимизацию рисков потери средств
Artur Kot писал(а): 25 июн 2025, 19:38
Все так и есть - данные стратегии явно не подходят для торговли, так как содержат риски потери средств. А в трейдинге нужна чуть другая и более сложная стратегия, направленная на минимизацию рисков потери средств
Согласен, если применять стратегии с высоким уровнем риска, то при первом хорошем движении рынка, можно не только потерять часть депозита, но и разочароваться в самом трейдинге. Поэтому на мой взгляд, лучшая стратегия это та, которая не позволяет делать высокие ставки, несоразмерные рациональному уровню маржи.
Izya Zukerman писал(а): 27 июн 2025, 14:16
Согласен, если применять стратегии с высоким уровнем риска, то при первом хорошем движении рынка, можно не только потерять часть депозита, но и разочароваться в самом трейдинге. Поэтому на мой взгляд, лучшая стратегия это та, которая не позволяет делать высокие ставки, несоразмерные рациональному уровню маржи.
Да, кстати, ты хорошо тут отметил, что при первом хорошем движении рынка можно потерять часть депозита это верно На мой взгляд, такие стратегии можно применять, когда появился уже некий опыт в торговле и можно лишний раз идти на риск, так как уверен в итоговом результате.
Artur Kot писал(а): Вчера, 10:54
Да, кстати, ты хорошо тут отметил, что при первом хорошем движении рынка можно потерять часть депозита это верно На мой взгляд, такие стратегии можно применять, когда появился уже некий опыт в торговле и можно лишний раз идти на риск, так как уверен в итоговом результате.
Уверенность в итоговом результате - звучит отлично, но на практике все куда сложнее и менее радужно. Часто бывает, что открываешь сделку и уверен в движении на 100%, а потом цена начинает топтаться на месте и и так до конца торгового дня. При таком раскладе уверенность пропадает и думаешь, толи закрыться, толи оставить позицию, но тогда будешь всю ночь думать, куда пошла цена. Поэтому всё и всегда по ситуации.
Artur Kot писал(а): 23 июн 2025, 17:25
Хорошая, конечно, стратегия сам ее ранее слышал, но не применял. Почитав о ней она больше применяется на ставках, чем в трейдинге. Из плюсов я нашел, что это не требует сильного изучения и отличается небольшим риском. По своей сути она пересекается с тем же Мартингейлом. Кто что думает вообще - кто-нибудь вообще торговал по подобной стратегии? И вообще игра стоит свеч?
Какой страшный график, не вселяет оптимизма Не, я в итоге так и не начал торговать, она по правде больше как уже пишут похоже на казино и прочие азартные игры, чем на нормальную торговую стратегию
Но на мой взгляд долго так не уедешь на данной стратегии и на постоянку можно уйти в минус. По началу может везти, но вечно же не будет так фартить 
На мой взгляд, такие стратегии можно применять, когда появился уже некий опыт в торговле и можно лишний раз идти на риск, так как уверен в итоговом результате.
Не, я в итоге так и не начал торговать, она по правде больше как уже пишут похоже на казино и прочие азартные игры, чем на нормальную торговую стратегию