Mark725 писал(а): 31 май 2025, 23:11
Да, если и раньше можно было говорить о возможности отключить крипту, то теперь – уже нет. Сеть децентрализована, технологии распространяются, и даже государства вроде активно вовлечены, хоть и в тёмной стороне вопроса. Сейчас уже больше вопрос не запретить или нет, а как регулировать с умом, чтобы не потерять контроль, но и не задушить инновации.
Тут да согласен, если до определенного момента можно было ее отключить, а сейчас, когда она проникла во многие сферы экономики это сделать уже будет просто невозможно Тут я считаю нужны международно-правовые договора между странами, как можно все это регулировать без лишних бюрократических проволочек И тогда может быть, что-то дельное и получится.
Artur Kot писал(а): 01 июн 2025, 17:34
Тут да согласен, если до определенного момента можно было ее отключить, а сейчас, когда она проникла во многие сферы экономики это сделать уже будет просто невозможно Тут я считаю нужны международно-правовые договора между странами, как можно все это регулировать без лишних бюрократических проволочек И тогда может быть, что-то дельное и получится.
Artur Kot писал(а): 01 июн 2025, 17:27
По поводу поддержки от производителей тут сложный вопрос - не все они готовы в него вкладываться, так как я считаю такие холодильники не для массового потребителя и некоторым покупателям не нужны такие навороты им нужна простая техника. Да к тому же возможны взломы подобных устройств и будет обидно, если хакеры могут хакнуть такой девайс и забрать оттуда всю крипту.
Да, ты прав. Пока цена и безопасность не выйдут на приемлемый уровень – это будет нишевая история для энтузиастов. Ну и конечно нужна надёжная система защиты, особенно если речь идёт о финансовых транзакциях. Иначе действительно риски перевесят удобство. Но как направление развития – точно интересно, особенно если появятся стандарты безопасности для таких "умных" устройств.
Montana44 писал(а): 01 июн 2025, 17:53
Да, ты прав. Пока цена и безопасность не выйдут на приемлемый уровень – это будет нишевая история для энтузиастов. Ну и конечно нужна надёжная система защиты, особенно если речь идёт о финансовых транзакциях. Иначе действительно риски перевесят удобство. Но как направление развития – точно интересно, особенно если появятся стандарты безопасности для таких "умных" устройств.
Вот важный момент ты написал - это наличие стандартов безопасности, когда будет все предельно понятно и человек будет понимать, что покупая ту или иную вещь он не будет переживать за сохранность своих личных данных и средств.
Так эти договора, как раз и нужны, так как законодательство в странах разное и чтобы все это быстрее работало. Конечно же в идеале все это можно делать в электронном форме, но бумажная также нужна Также соглашусь про блокчейн, что по сути да, он стал походить на банковскую систему. Понимаешь, тут вся сложность - это взаимоотношение между странами - кто-то более открыт к крипте, а кто-то вообще скептически настроен, а если были какие документы путем сложных переговоров, то будет чуть проще вести дела.
Artur Kot писал(а): 02 июн 2025, 20:46
Так эти договора, как раз и нужны, так как законодательство в странах разное и чтобы все это быстрее работало. Конечно же в идеале все это можно делать в электронном форме, но бумажная также нужна Также соглашусь про блокчейн, что по сути да, он стал походить на банковскую систему. Понимаешь, тут вся сложность - это взаимоотношение между странами - кто-то более открыт к крипте, а кто-то вообще скептически настроен, а если были какие документы путем сложных переговоров, то будет чуть проще вести дела.
Artur Kot писал(а): 02 июн 2025, 19:54
Вот важный момент ты написал - это наличие стандартов безопасности, когда будет все предельно понятно и человек будет понимать, что покупая ту или иную вещь он не будет переживать за сохранность своих личных данных и средств.
Да, прозрачные стандарты это основа доверия. Пока каждый производитель лепит свои правила, трудно говорить о реальной безопасности. Тут бы ещё участие государства или международных организаций не помешало, чтобы эти стандарты были не просто формальностью, а реально проверялись и соблюдались. Только тогда технологии станут массовыми и безопасными одновременно.
И Трамп свой телефон собрался выпускать, теперь и эти. Какой то новый тренд чтоли пошел на собственные смартфоны? Я лично воздержусь, лучше попользуюсь старым добрым проверенным айфоном
Montana44 писал(а): 02 июн 2025, 22:32
Да, прозрачные стандарты это основа доверия. Пока каждый производитель лепит свои правила, трудно говорить о реальной безопасности. Тут бы ещё участие государства или международных организаций не помешало, чтобы эти стандарты были не просто формальностью, а реально проверялись и соблюдались. Только тогда технологии станут массовыми и безопасными одновременно.
Вот ГОСТы это я считаю неплохим вариантом, когда будет всего несколько стандартов уже будет трудно сделать фигню и не понести потом за это ответственность. Вот как раз хороший вариант - наличие межправ соглашений между странами, но обычно процесс двигается быстрее.
Это все, конечно, в идеале, но есть блин одно но - все упрется в ту самую бюрократию, когда чиновники будут лишний раз перестраховываться и пытаться затягивать процесс, прикрываясь законом. Конечно же проще всего, когда такие вещи решаются на высоком уровне, так будет проще сдвинуть процесс с мертвой точки. Скажем дела пойдут быстрее, если вмешается председатель ЦБ, нежели чиновники рангом ниже.
Artur Kot писал(а): 03 июн 2025, 18:05
Вот ГОСТы это я считаю неплохим вариантом, когда будет всего несколько стандартов уже будет трудно сделать фигню и не понести потом за это ответственность. Вот как раз хороший вариант - наличие межправ соглашений между странами, но обычно процесс двигается быстрее.
Да, ты прав, ГОСТы или любые другие единые стандарты это уже хоть какая-то гарантия качества. Особенно если они подкреплены ответственностью, а не просто для галочки. С межгосударственными соглашениями конечно сложнее, но если хотя бы на уровне ключевых игроков начнут действовать общие правила – это уже будет большим шагом. Главное, чтобы всё это не затянулось на годы, пока технологии обгоняют регулирование. Ты сам веришь, что к чему-то единому страны придут в ближайшие годы, или опять будет каждый за себя?
Artur Kot писал(а): 03 июн 2025, 18:08
Это все, конечно, в идеале, но есть блин одно но - все упрется в ту самую бюрократию, когда чиновники будут лишний раз перестраховываться и пытаться затягивать процесс, прикрываясь законом. Конечно же проще всего, когда такие вещи решаются на высоком уровне, так будет проще сдвинуть процесс с мертвой точки. Скажем дела пойдут быстрее, если вмешается председатель ЦБ, нежели чиновники рангом ниже.
Mark725 писал(а): 31 май 2025, 08:13
1748668399955.mp3
Пропустил пост от тебя. Да, он не особо популярен, по крайней мере был, пока юзеры не обнаружили на кошельках монеты.
Согласен, проще купить на спот солану и не заморачиваться, чем тратиться не непонятный девайс. Посмотрим как пройдут продажи этой модели, если будет что то реально крутое,то будет смысл прикупить.
Artur Kot писал(а): 30 май 2025, 20:35
Кстати, хороший вариант для питупишников и всякого рода абузеров я думаю, что если все пойдет нормально они-то точно найдут способ, как на этом заработать. Тем более такой смартфон будет полезен отечественным граждан, так как страна под санкциями, а это хоть какой-то вариант перевода средств за рубеж и совершения международных транзакций.
Согласен, ради возможности таких переводов можно и смартфон купить. Только в таком случае чем он будет отличаться от электронных обменников с переводом в сети соланы? Мне кажется не будет большой разницы.
А так в целом они молодцы, пробуют заработать.
Возможно, ты и прав и низкая комиссия может реально стимулировать чиновников к более быстрому принятию решений. Но опять же, чтобы было без перегибов, как это у нас любят делать
Montana44 писал(а): 03 июн 2025, 23:04
Да, ты прав, ГОСТы или любые другие единые стандарты это уже хоть какая-то гарантия качества. Особенно если они подкреплены ответственностью, а не просто для галочки. С межгосударственными соглашениями конечно сложнее, но если хотя бы на уровне ключевых игроков начнут действовать общие правила – это уже будет большим шагом. Главное, чтобы всё это не затянулось на годы, пока технологии обгоняют регулирование. Ты сам веришь, что к чему-то единому страны придут в ближайшие годы, или опять будет каждый за себя?
ГОСТы они же должны действовать в едином поле, чтобы не было отклонений в сторону. Если страны заинтересованы, то они могут относительно быстро заключить это межправовое соглашение. Что же касается твоего вопроса, то у меня все же есть большие сомнения, что это в ближайшие годы осуществимо
Artur Kot писал(а): 04 июн 2025, 20:59
ГОСТы они же должны действовать в едином поле, чтобы не было отклонений в сторону. Если страны заинтересованы, то они могут относительно быстро заключить это межправовое соглашение. Что же касается твоего вопроса, то у меня все же есть большие сомнения, что это в ближайшие годы осуществимо
Да, у меня тоже двойственное ощущение. С одной стороны, вроде бы и понятно, что стандарты всем выгодны – и бизнесу, и пользователям, и даже самим регуляторам. Но с другой у каждой страны свои приоритеты, политические интересы. Так что, как ты говоришь, всё может затянуться. Возможно, начнётся всё с отдельных союзов или регионов типа ЕС, где уже пытаются создать единые подходы. А там, глядишь и остальные подтянутся, если увидят эффективность.
Рамоныч писал(а): 04 июн 2025, 19:36
Пропустил пост от тебя. Да, он не особо популярен, по крайней мере был, пока юзеры не обнаружили на кошельках монеты.
Согласен, проще купить на спот солану и не заморачиваться, чем тратиться не непонятный девайс. Посмотрим как пройдут продажи этой модели, если будет что то реально крутое,то будет смысл прикупить.
Artur Kot писал(а): 04 июн 2025, 20:26
Возможно, ты и прав и низкая комиссия может реально стимулировать чиновников к более быстрому принятию решений. Но опять же, чтобы было без перегибов, как это у нас любят делать