Голова и плечи

[Рамоныч]

пусть так и будет. есть классический подход, а есть что то еще... и если ты понимаешь что движение будет идти туда. куда ты предполагаешь . совсем не обязательно терять его 50%. ну тут у каждого свое...

то что вы изобразили на картинке в серой зоне, вполне может вытечь во флет, и тогда ваш паттерн "Голова и Плечи", в народе ГиП, превращается в ... 0 вас выносят по стопу в лучшем случае...

Я понял, спасибо за объяснение. Мы просто немного по разному подходим к анализу. У вас это точечные движения от точек сопротивления/поддержки. То есть, подошли к уровню, пошла реакция и вы входите с тейком на следующей зоне. Такое имеет место быть, если есть большой опыт и есть возможность постоянно мониторить график.
А я обычно это пропускаю и пытаюсь оценить всё движение (тот же флет обычно это либо дистрибуция, либо аккумуляция) поэтому вход будет после закрепа под зоной, когда есть подтверждение.
Поэтому на графике и отрисовал этот паттерн в зоне сопротивления, чтобы наглядно показать, что имею ввиду.

Ника, подскажите, так к чему мы в итоге можем прийти? Всё таки нужно торговать по классике которая работает всегда или постоянно изучать новые стратегии чтобы подстроиться под изменения рынка?

[__nika__]

Я понял, спасибо за объяснение. Мы просто немного по разному подходим к анализу. У вас это точечные движения от точек сопротивления/поддержки. То есть, подошли к уровню, пошла реакция и вы входите с тейком на следующей зоне. Такое имеет место быть, если есть большой опыт и есть возможность постоянно мониторить график.
А я обычно это пропускаю и пытаюсь оценить всё движение (тот же флет обычно это либо дистрибуция, либо аккумуляция) поэтому вход будет после закрепа под зоной, когда есть подтверждение.
Поэтому на графике и отрисовал этот паттерн в зоне сопротивления, чтобы наглядно показать, что имею ввиду.

Ника, подскажите, так к чему мы в итоге можем прийти? Всё таки нужно торговать по классике которая работает всегда или постоянно изучать новые стратегии чтобы подстроиться под изменения рынка?

рамоныч, вы задаете слишком сложные вопросы . могу сказать только одно, торговля должна быть максимально эффективной и понятной для трейдера. поэтому каждый сам определяет для себя что необходимо , а что нет. Главное , чтобы у всех был достойный результат

[Рамоныч]

рамоныч, вы задаете слишком сложные вопросы . могу сказать только одно, торговля должна быть максимально эффективной и понятной для трейдера. поэтому каждый сам определяет для себя что необходимо , а что нет. Главное , чтобы у всех был достойный результат

С учётом меняющего рынка, торговля врятли будет понятной и одновременно эффективной. Но думаю это фактор можно нивелировать используя классические паттерны в своей торговле.

[__nika__]

С учётом меняющего рынка, торговля врятли будет понятной и одновременно эффективной. Но думаю это фактор можно нивелировать используя классические паттерны в своей торговле.

Для кого то и волны понятны))) если доя вас что то понятно и это работает. То это на 100% надо оставлять.

[Рамоныч]

Для кого то и волны понятны))) если доя вас что то понятно и это работает. То это на 100% надо оставлять.

66 просмотров

[__nika__]

1753437014910.mp3

согласна, что сочетать несколько подходов можно. Но не всегда выходит определить эти самые волны, особенно если ТФ маленький... очень часто они размываются флетами, что значительно затрудняет их посторение.

[Рамоныч]

согласна, что сочетать несколько подходов можно. Но не всегда выходит определить эти самые волны, особенно если ТФ маленький... очень часто они размываются флетами, что значительно затрудняет их посторение.

Я думаю, что главное ловить волну в направлении тренда. Если на М15 лонги, то на М5 и М1 нужно пропускать падения и работать только в восходящих волнах. Вот как на примере, между 2 и 3 на М15, будем покупать на М5 и М1 только 2,3 и 4,5.

[__nika__]

Я думаю, что главное ловить волну в направлении тренда. Если на М15 лонги, то на М5 и М1 нужно пропускать падения и работать только в восходящих волнах. Вот как на примере, между 2 и 3 на М15, будем покупать на М5 и М1 только 2,3 и 4,5.

Я это понимаю, а вы знаете где будет окончание этих волн? Могу сказать что по даксу 3я может быть ох какая большая
Да и смотреть картинку просто... в реальной торговле сложнее все это сопоставить

[Рамоныч]

Я это понимаю, а вы знаете где будет окончание этих волн? Могу сказать что по даксу 3я может быть ох какая большая
Да и смотреть картинку просто... в реальной торговле сложнее все это сопоставить

Давайте рассуждать логически, если какая то из волн имеет свой пик, а потом всё разворачивается, значит причина в объемах, а эти объемы будут именно в тех сессиях, где ликвидности больше всего.
По идее на даксе, нужно искать развороты на Европу, чтобы Америка стала выше её, а после вернулась и сделала ретест. Это и будет точной зоной начала новой волны (пример с лонгами).
Можно добавить значимый уровень для подтверждения разворота. Логично?

[treider_max]

Так, а на что же тогда опираться, если исторические данные не помогут в составлении стратегии актуальной на сегодняшний день? Рынок меняется это понятно, но как быть трейдеру? неужели нужно убрать из торговли старые стратегии и индикаторы, а вместо них использовать все новое.

Я предлагаю когда смотришь на историю учитывать не только ее, но и сравнивать текущие тенденции, ну и плюс не слишком далеко в историю углубляться . Если работаешь, например, с м5 или около того, то смотреть историю не далее чем 6 месяцев, но никак не за 47 лет как некоторые делают

[Рамоныч]

Я предлагаю когда смотришь на историю учитывать не только ее, но и сравнивать текущие тенденции, ну и плюс не слишком далеко в историю углубляться . Если работаешь, например, с м5 или около того, то смотреть историю не далее чем 6 месяцев, но никак не за 47 лет как некоторые делают

В теории все просто, но вот сходу определить различия с текущей тенденцией (это не просто тренд, а процентные ставки, положение экономики страны котируемой валюты) может быть сложно, особенно если мало опыта.
Но смысл я понял. По идее рынок ещё не успел сильно измениться за последние пару лет, поэтому можно смело брать в анализ этот период.

[treider_max]

В теории все просто, но вот сходу определить различия с текущей тенденцией (это не просто тренд, а процентные ставки, положение экономики страны котируемой валюты) может быть сложно, особенно если мало опыта.
Но смысл я понял. По идее рынок ещё не успел сильно измениться за последние пару лет, поэтому можно смело брать в анализ этот период.

Да, всё так Но смотреть процентные ставки и положение экономики я б не стал, для технического анализа это слишком сложно как-то, можно не уйти туду или "переанализировать" график и уйти в депрессию

[Рамоныч]

Да, всё так Но смотреть процентные ставки и положение экономики я б не стал, для технического анализа это слишком сложно как-то, можно не уйти туду или "переанализировать" график и уйти в депрессию

Сел за анализ графиков, а поймал депресняк - звучит как название к остросюжетному блокбастеру
Просто фундаментальные факторы так то тоже играют большую роль и если рынок и меняется так они одна из причин. Тех анализ это конечно хорошо, но когда есть понимание текущих настроений на рынке это прибавляет уверенности в анализе.

[__nika__]

Давайте рассуждать логически, если какая то из волн имеет свой пик, а потом всё разворачивается, значит причина в объемах, а эти объемы будут именно в тех сессиях, где ликвидности больше всего.
По идее на даксе, нужно искать развороты на Европу, чтобы Америка стала выше её, а после вернулась и сделала ретест. Это и будет точной зоной начала новой волны (пример с лонгами).
Можно добавить значимый уровень для подтверждения разворота. Логично?

ну не знаю вы пробовали применить эту логику к даксу? например сегодня, как считаете ваша логика отработала бы ?

[Рамоныч]

ну не знаю вы пробовали применить эту логику к даксу? например сегодня, как считаете ваша логика отработала бы ?

Для лонгов нам нужна Европа и Америка которые будут выше открытия дня(OD). При этом Европа будет триггером. 28 Америка под Европой это шорт. 29 Европа над Америкой 28. и Америка 29 над своей Европой это лонги, но при этом это коррекция к 28 OD. Плюс в сопротивлении стоит Европа 28.
30 OD выше 29,это уже лонги, но Европа на уровне Америки за 29 и все равно коррекция к 28 не закончилась. Цену все ещё держат объемы Европы 28. Нужно чтобы сегодняшний OD был выше прошлого, а Европа стала выше или на уровне Европы за 28, и сегодняшняя Америка также выше своей Европы, тогда лонги. Плюс две Европы за 30, 31 уже будут поддержкой. Если видим разворот, значит берём их в сопротивление .
Я бы действовал именно так.
Это элемент из торговли ликвидности сессий - он же PO3 .
А вот на том же Nikkei, я бы брал Азиатов как триггер, но это логично.