Timon_S писал(а): 06 май 2025, 12:20
Да походу так оно и есь но проблема в том что внутреннее Я отрицает жизнь по правилам и алгоритмы в торговле в том числе но при этом я понимаю что это как минимум в некоторой степени необходимо
попробуйте взглянуть на алгоритм с другой стороны допустим взять езду на машине или езду на велосипеде существует определенный алгоритм действий при которых у вас получается ехать или даже просто ходить вы всегда делаете одни и те же действия так и в рынке, нам самое главное нащупать алгоритм при котором возможно движение дальше
Freeman писал(а): 06 май 2025, 13:32
Соглашусь, что чем меньше критериев на вход, тем меньше путаницы и эффективней торговля, но самое сложно как раз подобрать их . Как говорится: "все гениальное просто". Вот только путь к понимаю этого, часто длится годами с множеством препятствий в виде убытков и потерей здоровья.
думаю так происходит из за того что люди распыляются на множество вариантов допустим взять любую тс где автором предложен некий алгоритм , когда она попадает в общий доступ что с ней происходит, ее начинают подстраивать, менять дорабатывать и по итогу нечего не у кого не получается думаю самая основная проблема в трейдинге это наша психология
Елизавета писал(а): 07 май 2025, 09:00
попробуйте взглянуть на алгоритм с другой стороны допустим взять езду на машине или езду на велосипеде существует определенный алгоритм действий при которых у вас получается ехать или даже просто ходить вы всегда делаете одни и те же действия так и в рынке, нам самое главное нащупать алгоритм при котором возможно движение дальше
Вся проблема в том что езда на велосипеде и машине это протаренная дорожка когда проц уверен что если будешь делать так и так то все получится. В трейдинге же приходится сначала не только создать автомобиль или велосипед но и учиться уже потом ездить на том что создал. И если при создании была допущена ошибка то нормальной езды не получится
Елизавета писал(а): 07 май 2025, 09:07
да норма показатели по ней, но выкладывать не вижу смысла нет заинтересованности на форуме в разборе машечного подхода
Почему нет интереса, я с удовольствием посмотрел бы за вашим анализом по машкам,а вернее какой вариант совокупности машек используете для увеличения результативности входов.
Это конечно не обязательно, но просто чтобы понимали, что интерес имеется.
У меня вот не особо получается по ним торговать, толи неправильно использую, толи просто не умею анализировать.
Елизавета писал(а): 07 май 2025, 09:07
да норма показатели по ней, но выкладывать не вижу смысла нет заинтересованности на форуме в разборе машечного подхода
Да нет заинтересованности наверно из-за того что не до конца понимают этот метод, и как отсеивать флэт.. ведь на таком рынке заходы могут даваться перед границей диапазона и будут срабатывать стопы..
Елизавета писал(а): 07 май 2025, 09:05
думаю так происходит из за того что люди распыляются на множество вариантов допустим взять любую тс где автором предложен некий алгоритм , когда она попадает в общий доступ что с ней происходит, ее начинают подстраивать, менять дорабатывать и по итогу нечего не у кого не получается думаю самая основная проблема в трейдинге это наша психология
Да это вечная проблема торговых систем. Постоянно хочется ее улучшать, даже если она впринципе хорошо работает. Думаю это может ещё связано с тем, что человек хочет постоянно совершенствоваться, ну или, по крайней мере, не стоять на месте .
Timon_S писал(а): 07 май 2025, 11:35
Вся проблема в том что езда на велосипеде и машине это протаренная дорожка когда проц уверен что если будешь делать так и так то все получится. В трейдинге же приходится сначала не только создать автомобиль или велосипед но и учиться уже потом ездить на том что создал. И если при создании была допущена ошибка то нормальной езды не получится
ну вот вы и согласились что нужны правила для езды поэтому дело за вами, попробовать заложить свой алгоритм для своей тс и дальше просто придерживаться ее
Рамоныч писал(а): 07 май 2025, 12:27
Почему нет интереса, я с удовольствием посмотрел бы за вашим анализом по машкам,а вернее какой вариант совокупности машек используете для увеличения результативности входов.
Это конечно не обязательно, но просто чтобы понимали, что интерес имеется.
У меня вот не особо получается по ним торговать, толи неправильно использую, толи просто не умею анализировать.
Да анализировать тут особо нечего раскрытие старшего входы на младшем нужно продумать момент когда машки цена начинает шить туда сюда образуя флетовый канал, как раз этот момент все и портит ниже пример кинула пример с сегодня как красиво отработала цена и на мелком можно было собрать норма и вчерашний флетовый кусок где по машкам пошли бы лосики
sophic33 писал(а): 07 май 2025, 14:41
Да нет заинтересованности наверно из-за того что не до конца понимают этот метод, и как отсеивать флэт.. ведь на таком рынке заходы могут даваться перед границей диапазона и будут срабатывать стопы..
так даайте подумаем что можно применить для фильтрации может кто по цене что предложит ну на край индюка какого ни будь хотя веры в них мало
Freeman писал(а): 07 май 2025, 15:26
Да это вечная проблема торговых систем. Постоянно хочется ее улучшать, даже если она впринципе хорошо работает. Думаю это может ещё связано с тем, что человек хочет постоянно совершенствоваться, ну или, по крайней мере, не стоять на месте .
ну или проблема навязанная шаблонами , когда рекламные зазывалы показывают одну прибыль при продаже своей тс вот и кажется, что твой подход не совсем сделан
Елизавета писал(а): Вчера, 11:02
Да анализировать тут особо нечего раскрытие старшего входы на младшем нужно продумать момент когда машки цена начинает шить туда сюда образуя флетовый канал, как раз этот момент все и портит ниже пример кинула пример с сегодня как красиво отработала цена и на мелком можно было собрать норма и вчерашний флетовый кусок где по машкам пошли бы лосики
Спасибо за примеры, информативно .
Я что то похожее делал и скорее всего меня путал именно тот момент, когда сначала машка даёт хороший сигнал и позиция заходит, а в другой аналогичной ситуации позиция уходит по стопу. Все таки с ними нужно уметь работать, а не так как я, включил- попробовал входить и при получении стопов забросил этот индикатор.
Елизавета писал(а): Вчера, 11:06
ну или проблема навязанная шаблонами , когда рекламные зазывалы показывают одну прибыль при продаже своей тс вот и кажется, что твой подход не совсем сделан
К счастью в моем случае это не так, хотя много раз попадал на подобные объявления и деятелей, желающих продать грааль . Если только этот шаблон, как вы говорите, не засел глубоко в подсознании, заставляя стремиться к тому что рекламировали .
Елизавета писал(а): Вчера, 11:04
так даайте подумаем что можно применить для фильтрации может кто по цене что предложит ну на край индюка какого ни будь хотя веры в них мало
Да индикаторы тут явно не помощники если бы таковые были - то всё было бы легко а по машкам -как вариант, флэт возможно увидеть, когда они начинают переплетаться между собой
Елизавета писал(а): Вчера, 10:45
ну вот вы и согласились что нужны правила для езды поэтому дело за вами, попробовать заложить свой алгоритм для своей тс и дальше просто придерживаться ее
Я лишь привел что примеры езды и построения торговой системы не совсем равнозначны а так да хоть какие то правила нужны но сами понимаете что их не так просто ввести особенно если привык смотреть рынок на глаз
Рамоныч писал(а): Вчера, 13:59
Спасибо за примеры, информативно .
Я что то похожее делал и скорее всего меня путал именно тот момент, когда сначала машка даёт хороший сигнал и позиция заходит, а в другой аналогичной ситуации позиция уходит по стопу. Все таки с ними нужно уметь работать, а не так как я, включил- попробовал входить и при получении стопов забросил этот индикатор.
Да вот думаю может пробовать его как то прикрутить к уровням но опять же если дожидаться раскрытия ма при отбои от уровня тогда входы будут намного позднее и смысл ма отпадает
Freeman писал(а): Вчера, 14:42
К счастью в моем случае это не так, хотя много раз попадал на подобные объявления и деятелей, желающих продать грааль . Если только этот шаблон, как вы говорите, не засел глубоко в подсознании, заставляя стремиться к тому что рекламировали .
значит вам повезло а может просто уже опыт развеял различные убеждения на счет торговли я же больше речь вела о тех кто недавно на рынке обычно им и забивают голову
sophic33 писал(а): Вчера, 16:24
Да индикаторы тут явно не помощники если бы таковые были - то всё было бы легко а по машкам -как вариант, флэт возможно увидеть, когда они начинают переплетаться между собой
sophic33 да это понятно что когда переплетаются туда сюда что флет но по факту, это мы сможем оценить на истории, вот допустим сегодняшний день сначала поступает сигнал на продажу, затем переворот и дает покупки, даже если отмечать хай и лоу прошлых пересечений ответа будит ли трендовое движение или флетовое нет
Timon_S писал(а): Вчера, 20:44
Я лишь привел что примеры езды и построения торговой системы не совсем равнозначны а так да хоть какие то правила нужны но сами понимаете что их не так просто ввести особенно если привык смотреть рынок на глаз
да согласна что не просто и очень тяжело ведь не знаешь действительно ли это правило рабочие но есть вариант попробовать для себя законспектировать разные варианты правил , и уже дальше просматривать рынок в реальной торговле а уже по истечению тестового периода проверять которое себя показало лучше его и оставить если же все оказались не достаточно рабочими, то в топку их
Елизавета писал(а): Сегодня, 10:22
да согласна что не просто и очень тяжело ведь не знаешь действительно ли это правило рабочие но есть вариант попробовать для себя законспектировать разные варианты правил , и уже дальше просматривать рынок в реальной торговле а уже по истечению тестового периода проверять которое себя показало лучше его и оставить если же все оказались не достаточно рабочими, то в топку их
Ну в принципе нетчо похожим сопосбом и стараюсь мастерить граали не считая только того что правила не совсем конспектируются ситуации да вижу но вот изложить их логику в виде букв не получается. Может просто не хватает способности структурировать видимую инфу либо просто ситуации не поддаются четкой алгоритмизации