Торговля на Машках

[sophic33]

138 просмотров

sophic33 да это понятно что когда переплетаются туда сюда что флет но по факту, это мы сможем оценить на истории, вот допустим сегодняшний день сначала поступает сигнал на продажу, затем переворот и дает покупки, даже если отмечать хай и лоу прошлых пересечений ответа будит ли трендовое движение или флетовое нет

[Freeman]

значит вам повезло а может просто уже опыт развеял различные убеждения на счет торговли я же больше речь вела о тех кто недавно на рынке обычно им и забивают голову

Думаю сначала повезло, так как был момент, что даже задумывался на первых порах купить торговую систему, как раз с красивой статистикой, а затем, конечно, опыт .

[sophic33]

sophic33 да это понятно что когда переплетаются туда сюда что флет но по факту, это мы сможем оценить на истории, вот допустим сегодняшний день сначала поступает сигнал на продажу, затем переворот и дает покупки, даже если отмечать хай и лоу прошлых пересечений ответа будит ли трендовое движение или флетовое нет

Лиза, вот как и говорила выше показываю скрин заходила от лоя предыдущего дня на ретесте и после пробоя флэта его видно по переплетению машек на м5.

[Рамоныч]

Да вот думаю может пробовать его как то прикрутить к уровням но опять же если дожидаться раскрытия ма при отбои от уровня тогда входы будут намного позднее и смысл ма отпадает

Да это даже видно на ваших скриншотах. Комбинация с уровнями это хорошая идея,но как правило если уровень значимый, то он будет отрабатывать вне зависимости от раскрытия машек, тогда встаёт вопрос о необходимости их использования. Вот видите, оказывается не в один с ними голову ломаю , но сколько информации не изучаю, прихожу к выводу, что машки нужно использовать вместе с каким то ещё индикатором для подтверждения точки входа, то есть что то типа перестраховки.

[Рамоныч]

Лиза, вот как и говорила выше показываю скрин заходила от лоя предыдущего дня на ретесте и после пробоя флэта его видно по переплетению машек на м5.

По скрину выходит, что машки только показывают факт захода цены в боковик и не дают вход, а вот направление сделки будет фильтроваться по закреплению над или под уровнем экстремума за прошлый день. По сути больше внимание на уровни и реакции цены при ретестах.

[sophic33]

122 просмотра

По скрину выходит, что машки только показывают факт захода цены в боковик и не дают вход, а вот направление сделки будет фильтроваться по закреплению над или под уровнем экстремума за прошлый день. По сути больше внимание на уровни и реакции цены при ретестах.

[Рамоныч]

1746890437847.mp3

Тогда сначала ориентируемся на уровень и если к примеру находимся над ним, то ждём выход цены за машки, их раскрытие и держим до цели. А вот если под уровнем, то по идее делаем тоже самое, только в сторону шорта. Получается уровни фильтруют машки. А норм система получается

[Елизавета]

Ну в принципе нетчо похожим сопосбом и стараюсь мастерить граали не считая только того что правила не совсем конспектируются ситуации да вижу но вот изложить их логику в виде букв не получается. Может просто не хватает способности структурировать видимую инфу либо просто ситуации не поддаются четкой алгоритмизации

очень жаль что не получается ведь может быть такой вариант допусти какое то время назад проверяли подход, потом его закинули , проходит время и вам уже в голову приходит такой же подход но вы же тот не конспектировали и забыли про него и получается повторно выполняете те же действия, которые в прошлом не принесли результатов

[Елизавета]

Думаю сначала повезло, так как был момент, что даже задумывался на первых порах купить торговую систему, как раз с красивой статистикой, а затем, конечно, опыт .

Многих посещали такие мысли хотя я вон пошла дальше мыслей в складчину покупала тоже тс хорошо что деньги там маленькие, не так обидно было понять, что полная ерунда которую и так знаю

[Елизавета]

Лиза, вот как и говорила выше показываю скрин заходила от лоя предыдущего дня на ретесте и после пробоя флэта его видно по переплетению машек на м5.

sophicотличная сделка но есть одно но у вас первоначально в анализе идут уровни а машки служат только подтверждением да и сделка с м5 тогда если использовать м5 надо четко прописать от каких уровней м5 мы ждем похожие ситуации одного лоя предыдущего дня не достаточно

[Елизавета]

Да это даже видно на ваших скриншотах. Комбинация с уровнями это хорошая идея,но как правило если уровень значимый, то он будет отрабатывать вне зависимости от раскрытия машек, тогда встаёт вопрос о необходимости их использования. Вот видите, оказывается не в один с ними голову ломаю , но сколько информации не изучаю, прихожу к выводу, что машки нужно использовать вместе с каким то ещё индикатором для подтверждения точки входа, то есть что то типа перестраховки.

вот я и о том же хочется подобрать такой шаблон чтобы давал однозначный ответ что происходит на рынке в данный момент и к чему готовится на счет других индикаторов, даже не знаю что придумать, пыталась но в основном они дублируют показания ма

[Freeman]

Многих посещали такие мысли хотя я вон пошла дальше мыслей в складчину покупала тоже тс хорошо что деньги там маленькие, не так обидно было понять, что полная ерунда которую и так знаю

Зато получили за малые деньги бесценный опыт, который, возможно, уберег от бОльших трат на подобных "котов в мешке" . А так вон слышал истории, когда люди несколько десятков тысяч долларов, готовы были отдавать не пойми за что.

[Timon_S]

очень жаль что не получается ведь может быть такой вариант допусти какое то время назад проверяли подход, потом его закинули , проходит время и вам уже в голову приходит такой же подход но вы же тот не конспектировали и забыли про него и получается повторно выполняете те же действия, которые в прошлом не принесли результатов

У меня получается скорей так... обкатываю грааль вроде идет потом чет неоднозначности в итоге откладываю его и возможно даже забиваю понимая что не получится из этого ничего путного. Проходит время вспоминаю что вот был такой то подход и вроде по началу работал начинаю его опять смотреть в надежде подкорреткировать и может другим взглядом посмотреть и доделать и так один грааль может делаться годами

[sophic33]

95 просмотров

sophicотличная сделка но есть одно но у вас первоначально в анализе идут уровни а машки служат только подтверждением да и сделка с м5 тогда если использовать м5 надо четко прописать от каких уровней м5 мы ждем похожие ситуации одного лоя предыдущего дня не достаточно

[sophic33]

94 просмотра

Тогда сначала ориентируемся на уровень и если к примеру находимся над ним, то ждём выход цены за машки, их раскрытие и держим до цели. А вот если под уровнем, то по идее делаем тоже самое, только в сторону шорта. Получается уровни фильтруют машки. А норм система получается

[Рамоныч]

1746952434406.mp3

А на ваш взгляд, стоит ли включать тот же rsi или stochastic при подходу к уровню, чтобы понять - движение действительно закончится, то есть будет ретест и дальше по машке ищем вход или это будет ложный пробой и стоит ждать ретеста с обратной стороны.
Rsi и stochastic иногда могут показать потенциал движения.
Если их не рассматриваем, то тогда какие будут уместны?!

[sophic33]

68 просмотров

А на ваш взгляд, стоит ли включать тот же rsi или stochastic при подходу к уровню, чтобы понять - движение действительно закончится, то есть будет ретест и дальше по машке ищем вход или это будет ложный пробой и стоит ждать ретеста с обратной стороны.
Rsi и stochastic иногда могут показать потенциал движения.
Если их не рассматриваем, то тогда какие будут уместны?!

[Елизавета]

Зато получили за малые деньги бесценный опыт, который, возможно, уберег от бОльших трат на подобных "котов в мешке" . А так вон слышал истории, когда люди несколько десятков тысяч долларов, готовы были отдавать не пойми за что.

Ну да хватает случаев когда люди вбухивали свои деньги на обучение не нужной инфе всегда это кстати удивляло, многие даже продлевали свое обучение, покупая у этих же продавцов доп курс

[Елизавета]

У меня получается скорей так... обкатываю грааль вроде идет потом чет неоднозначности в итоге откладываю его и возможно даже забиваю понимая что не получится из этого ничего путного. Проходит время вспоминаю что вот был такой то подход и вроде по началу работал начинаю его опять смотреть в надежде подкорреткировать и может другим взглядом посмотреть и доделать и так один грааль может делаться годами

Так точно делать не льзя получается зависшая идея на месте которая будет перетягивать внимание время от времени на себя лучше сразу сделать выводы стоит ли подход внимания или нет

[Елизавета]

1746952305054.mp3

Я нечего не имею против уровней просто хочется сделать тс в которой придется думать по минимуму и чтоб визуальная картинка была сразу понятна анализ уровней уже вносит дополнительные размышления конечно можно поставить какой ни будь индикатор уровней, supdem допустим но вот по истории его точно не проанализируешь придется смотреть только в моменте